Видео дпс беспредел новое 2018

  • Закрыть ... [X]

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232

    Спрашивает Оля
    (размеры, курительные смеси, переписка с завпунктом)
    Почему при квалификации по ст. 228 УК РФ был введен принцип подсчета размера по
    весу всей смеси (включая вес нейтрального вещества)? Хочется понять,
    чем руководствовались, вводя это правило.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь целый клубок. Началось все с таблицы ПККН, куда Бабаян включил примечание приблизительно такого же видео дпс беспредел новое 2018 содержания, но более сдержанное, не столь тотальное. Тогда в примечании к таблице указывалось, что все смеси, содержащие вещества списка 1, запрещены. А установление размера не по чистому веществу, а по весу всей смеси, было введено Бабаяном не для всего списка I, а только для нескольких веществ (героин, опий, первитин, эфедрон). Спайсов тогда не было. Хотя Бабаян утверждал, что его таблица не обязательная, что они просто ученые эксперты, таблица применялась в 100% случаев до 2004 года. Поскольку чистое вещество из препарата или смеси выделять не требовалось, это вошло в обычай, и когда сейчас в МВД говорят, что для выделения психоактивного вещества требуется особое оборудование, которого у полиции нет, они говорят правду. Нет, потому что никто не просит, все экспертные подразделения работают по накатанному.
    А сложилась эта традиция, потому что и ПККН, и Верховный суд, повторивший это в Постановлениях пленумов 1998 и 2006 гг., действовали «по заявке» МВД и ФСКН. Эти доблестные сами туда засунули про смеси, а теперь говорят, что ВС так постановил...
    Понятно, что уличный героин чистым диацетилморфином не бывает. Но если условились считать по весу рыночного вещества, то и размеры надо делать не столь микроскопическими. Это относится сейчас прежде всего к спайсам, где значительный размер 0, 05 г считая вес с наполнителями.
    А нужно это все полиции для отчетности. Если бы были другие размеры, то покупатели нынешних спайсов не превращались бы все скопом в тяжких преступников. Правоохранители сражаются за повышение раскрываемости тяжких преступлений. Для этого и делают из ничего (небольшой или средней тяжести) - тяжкое, вот таким вот путем. И им наплевать, что люди, которым по реальному нынешнему раскладу полагалось бы 15 суток или год условно, уезжают в колонию года на 3-4.
    26.12.2017

    Спрашивает Некто
    (сбыт)
    Ситуация следущая :друга задержали с незначительным хранением гашиша меньше 2г, запугали или что не известно, со вместно с сотрудниками они попросили его друга преобрести им 2г гашиша путем переписки через вацап,он им купил на сайте и отправил фотку закладки которую ему прислал продавец, дело было было недели две назад пока тому кто покупал не звонят и не что не говорят он находится в другом городе! что делать что грозит какие выходы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя исключить, что эти действия могут быть квалифицированы как сбыт. При этом остается вопрос, будут ли 2 грамма сочтены небольшим или значительным размером. Это зависит от точного веса, потому что ровно 2 грамма значительным размером не является. А только свыше 2 грамм. То, что не звонят, это не повод успокаиваться, так как срок давности по этой статье ( части 1 статьи 228.1, сбыт в небольшом размере, наказание от 4 до 8 лет) как за тяжкое преступление — 10 лет. А если свыше 2 г гашиша — то давность 15 лет. Советую подумать об адвокате.
    26.12.2017

    Спрашивает Михаил
    (приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая:  приобрел амфетамин 1г. для личного употребления, поднял закладку и почти сразу ко мне подошли сотрудники полиции. На вопрос : колющее/режущее/запрещенные вещества есть? - ответил незамедлительно - да, есть! 1 г амфетамина, достал из кармана и показал сверток. На меня надели наручники, амфетамин положили  карман, и стали искать понятых. Когда их нашли, был обыск в ходе которого у меня из кармана достали этот сверток с белым порошком. Во всех документах отображен тот факт, что отдал сам добровольно, после вопросов сотрудников. Сотрудничал со следствием а именно рассказал через какой сайт покупал. В ходе экспертизы было выявлено 1.25 гр амфетамина. 228ч.2. Сейчас под подпиской о невыезде. Телефон изъяли на 5 дней - сбыта не нашли сказали. Мне 26 лет. Ранее не судим. Заканчиваю колледж в этом году, дистанционно. Учусь у репетитора англ языка. Женат официально. Есть дочь инвалид ( диабет). Жена по этой причине не работает, я обеспечиваю семью и я единственный кто может помочь с диабетом в отсутствии жены. Родители работающие пенсионеры, папа инвалид. На учете нигде не стоял. Справки об инвалидностях передал. Характеристики положительные. ( полиции сказал честно,что употребляю уже 10 лет 1-2 раза в месяц, что и было отображено в документах). Сказал что работаю официально, хотя никогда официально не работал, получаю деньги в конверте уже 7 лет. Умолчал о том, что являюсь генеральным директором и единственным учредителем строительной фирмы ООО ( являюсь им номинально ) а ни мне, ни моему начальнику проверки не нужны. Денег на адвоката нет и не найдется. Что мне светит, и что сказать на суде в свою пользу?
    Буду предельно благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленное Вами — основание надеяться на условное осуждение. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    Помимо всего там сказанного, думаю имеет смысл заявить в суде о готовности пройти диагностику, лечение (если будет назначено врачом) и встать на диспансерное наблюдение (то, что раньше называлось «учет»). Чтобы это не было пустым звуком, подайте ходатайство в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам дела и просите в этом ходатайстве применить статью 73 УК (Об условном осуждении), и конкретно ее часть 5, согласно которой суд, назначая условное осуждение вправе возложить на условно осужденного в том числе обязанность пройти лечение от наркомании. Обращаю внимание: именно статью 73 УК, потому что введенная не так давно отсрочка исполнения приговора для прохождения лечения и реабилитации на часть 2 статьи 228 не распространяется. А дать условно с возложением обязанности — это они могут.
    26.12.2017

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. 7.12 мужа осудили по статье 228 ч2. Во время прохождения условного заключение в приговоре есть один недочет там не указано отягчающих обстоятельств они на самом деле есть то есть нарушения во время условного прохождение проще говоря рецидив. Хотим подать апелляцию если указать именно этот пункт может ли приговор считаться незаконным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не понял. Вы хотите, чтобы назначили больше? Апелляционная инстанция может изменить приговор в сторону ужесточения, в том числе и в указанном Вами случае. Но - только по представлению прокурора, а не по жалобе осужденного.
    Кроме того не факт, что рецидив есть. Это зависит от того, по какой статье был осужден Ваш муж в прошлый раз к условному сроку. Если то была часть 1 статьи 228, или другое преступление небольшой тяжести, то рецидива в юридическом смысле нет.
    26.12.2017

    Спрашивает Николай
    (фальсификации, переписка с завпунктом)
    здравствуйте меня буду судить по статье 228ч1.я не привлекался не к уголовной не к административной ответственности. на экспертизе у меня выявили зависимость от тгк, а так же на момент преступления находился в состоянии наркотического опьянения в связи с этим просят на усмотрение суда вменить как отягчающее обстоятельство.еще хотел сказать что брал 1 грам гашиша, на экспертизе стало чуть больше двух. хотел бы еще отметить что когда задерживали я убегал от полиции сразу как ее увидел а в деле написано что они подошли предъявили документы и после этого я начал от них бежать и еще в обвинительной написано что я пользуюсь статьей 51 хотя на всех следствиях я четко излагал и рассказывал при каких обстоятельствах было совершено преступление.дак вот вопрос не посадят ли меня по такому случаю и зачем фабрикуют материалы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объяснить, каким путем 1 грамм гашиша превратился в более 2 г можно только по материалам дела: каковы были результаты первоначального исследования, отличаются ли они от результатов экспертизы. Также могут быть какие-то несовпадения в описаниях упаковки, нарушении печатей и др. Но это — работа адвоката. Хотя если Вы сами, знакомясь с материалами дела, увидите такие расхождения, то это основание оспорить экспертизу как несоответствующую ранее установленным фактам. А так как приобретение и хранение менее 2 г гашиша не влечет уголовной ответственности, то если удастся доказать такое несоответствие, то нет состава преступления. Но я сомневаюсь, что дознание или следствие оставили такие улики против себя. Скорее всего, даже если Вы действительно приобретали 1 грамм, Вам по каким-то причинам отвесили больше, то доказать, что Ваш умысел был на приобретение уголовно ненаказуемого количества очень сложно.
    То, как Вы убегали, значения для квалификации не имеет.
    Только этому всему есть препятствие — практика складывается так, что практически все дела по части 1 статьи 228 рассматриваются в особом порядке, что предполагает полное признание вины и исключает изучение доказательств судом. Этим объясняется и то, что Вы пишете об отказе от дачи показаний.
    В том-то и состоит вся подлость «особого порядка», что он исходит из презумпции добросовестности следователя. Однако самая суть правосудия в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь и государственный обвинитель в суде обязан доказать вину обвиняемого. При особом порядке основополагнающее значение имеет признание обвиняемым вины. А это сталинизм, а не правосудие. Только так я могу ответить на вопрос, зачем фабрикуют материалы.
    26.12.2017

    Спрашивает Ольга
    (международная защита)
    Здравствуйте... скажите пожалуйста обращение в ЕСПЧ.. платно? И в каких пределах сумма оплаты...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы платите только за работу адвоката, само обращения в ЕСПЧ не облагается госпошлиной. Услуги адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ тоже разные - ведь все адвокаты оценивают свою работу по разному. Также имеет значение суть обращения в ЕСПЧ, так как по некоторым делам имеется устойчивая судебная практика, и такие жалобы писать легче. Знакомые мне адвокаты берут за работу в пределах 50-100 тысяч рублей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На нашем сайте на главной странице есть объявление, которое заканчивается так: «Если вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы, пишите на  с пометкой в теме письма «Жалоба в ЕСПЧ. Наркотики».  Обратите внимание, что консультация, о которой здесь идет речь (о перспективах и основания обращения в ЕСПЧ) — бесплатная.
    18.12.2017

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию по сыну, попавшему в беду. Неделю назад моего несовершеннолетнего ребенка (17 лет) задержали у подъезда собственного дома, когда он шел к репититору. К нему подошел человек, предъявил документ и попросил пройти в машину. До машины его обыскал, отобрал у него телефон. Задержали его в 15-35 и продержали в машине до 17-25 часов. При этом еще раз обыскав и забрав все, что у него было. Затем повезли в одно отделение, подержали там. Затем привезли в другое отделение и уже оттуда сообщили нам в 19-27 часов, что наш сын задержан за сбыт норкотических средств в крупном размере, что нам нужно явиться с документами для проведения определенных мероприятий. При том что у сына ничего не нашли. Приехав в отделение сначала без адваката мы увидели там еще одного мальчика, с которым якобы они и занимались сбытом наркотиков. Конечно пока нас не было с детьми была проведена беседа, что все нужно рассказать и им будет от этого только лучше. Мы вызвали адвоката. Когда мы стали требовать объяснения почему задержали нашего ребенка, нам ответили, что за мальчиками следили, фотографирывали и на крупной партии решили брать. И взяли как раз второго мальчика, у него был изъят сверток, что там было я не знаю, но по словам палиции наркотики. Когда стали брать объяснения у детей, то они рассказали, что в телеграфе нашли работу курьерами по перевозке курительных смесей как им сказали, так же им сказали, что ни чего запрещенного нет. Просто для того чтобы продажа происходила быстрее нужно делать закладки. Сначала были пустышки. Их было много.Переписку по телеграфу вел мой сын, а второй мальчик делал закладки с пустышками, затем это фотографирывалось и отправлялось деспетчеру. Перед последним разом деспетчер потребовал денег за яко бы товар-курительные смеси. Денег у ребят не было. Мой сын заподозрил что здесь чтото не ладное и сказал второму мальчику, что он отказывается и решил это бросить. И отправил схему второму мальчику. Как раз с этой закладкой этого мальчика и взяли. Что было в закладках мы не знаем, но в полиции говорят что наркотики в крупном размере.С результатами экспертизы нас официально еще не ознакомили. Мы в присутствии адвоката были на допросе. Рассказали все как есть. Подали жалобу о задержании несовершеннолетнего ребенка с нарушением всех норм. Теперь сказали ждать.Хотелось бы знать чего ждем. Дети находятся дома и посещают школу.Оба мальчика очень хорошие, домашние.По своему не знанию хотели заработать денег. На учетах ни где не состоят. Учатся хорошо. Сейчас впереди экзамены и поступление в институты.Мой сын имеет значек ГТО, целая папка с грамотами, положительные характеристики. И еще не мало важно у него проблемы со здоровьем: бронхиальная астма, повышенное давление, проблемы с сердцем. Он находится на ежедневных лекарствах. Смертельно жалко обоих детей. И мой вопрос : что им грозит в дальнейшем. Могут ли они по своему не знанию расчитывать на условный срок или штраф или исправительные работы. Подскажите куда можно походатайствовать за своих детей. Заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По уголовным делам, связанным с наркотиками, есть разные линии защиты — признавать или не признавать вину, говорить о том, что смеси не наркотики, говорить, что это провокация и тд. Вы уже выбрали линию защиты, которая в общем заключается в следующем — Ваш сын и его друг действительно делали какие-то закладки, но они не знали, что там были наркотики, думали, что это что-то законное и легальное. Поэтому отметайте «шелуху» и все остальное, и занимайтесь только этой линией. Да, заключение эксперта очень важно, но даже если эксперт скажет, что в свертке действительно были наркотики, то Ваша линия защиты не должна рухнуть, так как там действительно могут быть наркотики, но Ваш сын об этом не знал. Поэтому сейчас надо не ждать, как советуют оперативники или следователь, а садиться с адвокатом и решать, какие доказательства Вы можете представить в обоснование своей позиции. Главное, конечно, это его телефон с программой, с помощью которой он общался. Но думаю, что телефон изъят. Думайте, что еще можно предоставить, чтобы доказать свою позицию. Параллельно представляйте следствию все медицинские документы по состоянию здоровья сыну, лишним это никогда не будет.
    18.12.2017

    Спрашивает Наталья
    (допрос, задержание)
    здравствуйте!
    Помогите разобраться!
    Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
    при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
    этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
    потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
    Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
    18.12.2017

    Спрашивает Иван
    (задержание, хранение)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация, я пришёл на закладку но не нашёл ее. После чего отправил в переписке фото пустой закладки и написал о том что её там нет. Пройдя около 500метров меня задержали сотрудники полиции. После меня привезли в отдел и положив мне закладку в рюкзак вызволить понятых и изъяли её. С момента моего задержания и изъятия наркотиков прошло 3 часа. Могу ли я доказать имея переписку, что веса при мне не было на момент моего задержания? И что в этом случае меня ожидает?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Доказательством незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества, как и так же всего противозаконного, является протокол личного досмотра, то есть результат- обнаружение при понятых у лица запрещенных к обороту веществ или предметов. Понятых должно быть по закону не менее двух, одного пола с досматриваемым лицом, независимо от того, происходит ли обнажение досматриваемого лица или нет.
    В вашем случае независимо от того, какую информацию несет фото о закладке, решающим фактором будет обнаружение у Вас вещества, которое впоследствии с проведенным исследованием окажется наркотиком, психотропом или иным запрещенным веществом, хранение которого преследуется по закону. Тем более, что в Вашем телефоне, скорее всего, сохранилось смс о том, где расположена закладка. Это значит, что Вы выполнили все действия к приобретению наркотика. А про фото с пустой закладкой – это разбивается элементарно стороной обвинения – «Ты сначала взял, а потом сфотографировал место без закладки». В данном случае, по моему мнению, ситуация безнадежная по линии защиты – доказать, что наркотик не приобретался, ссылаясь на фото.
    Нужно признавать недопустимым доказательством протокол личного досмотра в связи с тем, что Вам инкриминируют то, что Вы имели при себе наркотик в определенном месте где Вас задержали, а ведь досмотрены Вы в отделе и там изъяли наркотик. Соответственно, нет сомнений, что при Вас был наркотик в отделе, но не доказан тот факт, что он был у Вас в момент задержания. В Москве прокуратура за этим очень смотрит и лиц досматривают в ближайшем от места задержания магазине. Если досмотр производится в отделе полиции, то прилагаются рапорта о том, что невозможно было досмотреть в месте задержания- позднее время, отсутствие понятых и так далее.
    16.12.2017

    Спрашивает Ольга
    (228, 228.1)
    Добрый день! 28.10.2017г. у моего мужа обнаружили наркотическое вещество - метадон весом 0,7 г. Заведено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. После изъятия данного средства взяли анализ мочи на наркотики. Наличие наркотических средств в моче не обнаружено. Дознаватель отправила его в нарко- психо- диспансер за справками. В наркологии была выдана справка о том, что он состоит на учете с 1999 г. в связи с употреблением наркотиков, и еще указано в справке, что в 2014 г. снят с учета за отсутствием сведений. У психиатра на учете не состоит. В 2015 г. обращался в наркологию за справкой для прохождения водительской мед. комиссии, где было указано, что на учете не состоит. Теперь дознаватель отправляет его в наркологический диспансер для прохождения экспертизы. Адвокат, так же настаивает пройти ее. Имеет ли право мой муж отказаться от прохождения экспертизы? Какие могут последствия в случае отказа?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я бы тоже советовала пройти экспертизу, и даже бы обрадовалась, если бы экспертиза признала зависимость от наркотиков. Объясняю — почему. У Вашего супруга обнаружили наркотик, и если он зависимый от наркотиков человек, то находящиеся при нем наркотики были для его собственного употребления. Здесь все логично и правильно. И значит квалификация преступления по ст. 228 УК РФ тоже правильная — хранил для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. Можно говорить об условном наказании или об очень маленьком сроке реального наказания. Однако ситуация полностью меняется, если наркотики находят у человека, который их не употребляет. Тогда логичный вопрос — для чего они у него? Верховный суд РФ говорит — значит, для сбыта. И как Вы сами понимаете, здесь уже другая статья и другие сроки. Именно поэтому в Вашем случае просто необходимо, чтобы Ваш муж по документам оказался «наркозависимым». Думаю, что именно для этого адвокат отправляет его на экспертизу. Да, согласна, признание «наркозависимым» будет иметь некоторые негативные последствия, например, с водительским удостоверением. Но это лучше, чем лишение свободы на срок от 7 до 11 лет.
    16.12.2017

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! 29 ноября 2016 года вышло постановление Пленума ВС РФ 55 "О судебном приговоре", где в п.9 говорится о том,что в случае признания полученных на основе результатов ОРД доказательств недопустимыми,они не могут быть восполнены в суде путем допроса оперативных сотрудников. В нашем случае судом был признан протокол личного досмотра задержанного недопустимым доказательством,поскольку один из понятых утверждал,что подписи в нем ему не принадлежат. Во время досмотра у задержанного светились руки(версия следствия).Больше ничего обнаружено не было. Однако суд указал в приговоре в обоснование вины то,что в ходе заседания были допрошены оперативники,которые подтвердили процедуру проведения,ход и результаты досмотра. Являетя ли этот факт обоснованием приговора недопустимым доказательством?И может ли этот довод являться иным правовым основанием,если ранее об этом ни в апелляции,ни в кассации не указывалось поскольку все судебные инстанции обжалования были пройдены до выхода постановления 55?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Лично мое мнение, как адвоката — я бы использовала этот аргумент обязательно, это очень важный аргумент при некоторых обстоятельствах. Но главный вопрос — как это использовать? После приговора мы можем обжаловать только в апелляции и кассации, но они уже пройдены. К «новым обстоятельствам» это не подходит, поэтому просто не вижу способа подачи жалобы, где мог бы использоваться это аргумент.
    16.12.2017

    Спрашивает А.А.
    (сбыт, доказательства)
    Доброго времени суток! Сын попал в переделку, через интернет разместил объявление о поиске подработки, разместив свои контактные данные в различных месенджерах, через некоторое время ему написал человек с предложением о работе курьером, а именно доставлять посылки по городу, откуда посылки и с чем не уточнялось, да и не узнать сейчас никому, поскольку этот месенджер чистит всю переписку в телефоне бесследно. В том же месенджере наниматель предоставил аккаунт для общения по этой работе (с таким же доменом как и у нанимателя, что в дальнейшем возможно доказывает принадлежность этого аккаунта). Позже наниматель отправил контактные данные человека, с которым нужно связаться и забрать посылку, мой сын связался с этим человеком, и они договорились о встрече для передачи посылки. В день встречи этот человек, пропал и не вышел на связь. Как позже выяснилось, на имя этого человека, контакты которого отправили, пришла посылка из Китая с наркотиками, соответственно на него вышли оперативники таможни и предложили ему написать заявление о самостоятельной явке в оперативную таможенную службу и подписать заявление о сотрудничестве для выявления группы и снятия с него вины. Вместе с операми, этот человек, получив посылку и отправив ее содержимое на экспертизу, начали названивать моему сыну, а именно совершили два звонка на его номер, на первом звонке сын отказывался от получения, говоря что "...этим уже наверное занимается другой человек...", но они были настойчивы, спустя час позвонили еще раз (Возможно сказать о провокации?) и на еще одно предложение передать посылку, сын все же согласился из любопытства. Написал нанимателю, что получатель посылки объявился, договорился держать связь. В день встречи мой сын подозревая что, что-то с  этой посылкой нечисто из за последнего разговора с нанимателем, но из любопытства написал смс тому человек: "...Сегодня нужно сработать..." подразумевая передачу посылки и предложив продолжить общение в  месенджере "Telegram" для удобства. В этом месенджере, сын, подозревая что в этой посылке что то незаконное, предложил вместо ранее договоренной личной передачи, спрятать посылку в близлежащем районе и выслал образец описания. Когда получил адрес и описание заложенного МУЛЯЖА посылки высланное оперативниками с телефона получателя посылки, сын попросил своего друга подвезти его, как он сказал "по работе", приехав на место, друг остался ждать в машине, а сын достав муляж посылки, спрятанный в гаражах, начал ее вскрывать, что бы посмотреть что внутри. В этот момент был задержан оперативниками таможни, а так же его друг в 100 метрах сидевший в машине, опера сказали "...ты пришел забирать посылку с наркотиками из Китая, либо делаешь так как мы скажем, либо твой друг сядет вместе с тобой...". Сын согласился, и наговорил про себя на видео, что он пришел за посылкой из Китая, знал что там наркотики, дал доступ к телефону, где сохранились последние 10 сообщений с нанимателем, в которых обсуждалось получение (ни слова о наркотиках и Китае), так же показал все это на видео. Далее по указанию оперативников сын перепрятал посылку и отправил описание нанимателю, который попросил еще фото содержимого, соответственно наркотика, и спросил "...пробовал на качество?...", далее опреа переписывались сами и разговорили нанимателя на тему наркотиков, но ничего о причастности сына не было сказано. Привезя ночью в отделение, под тем же предлогом заставили сына написать явку с повинной, где он описал что знал, что в посылке будут наркотики и что посылка из Китая, то же самое подписал и в объяснении, и на следующий день будучи подготовлен и настроен оперативниками давать показания против себя во благо друга, будучи юридически неграмотным, сказал на допросе все то же самое про наркотики и Китай, что все знал, а предоставленный адвокат все с безразличием подписал. Прямых доказательств нет! Есть вышеописанные обстоятельства и еще чат группы найденный в месенджере "Джаббер", добывленный нанимателем на предоставленном акаунте, а значит телефон его постоянно синхронизировал, а там все участники обсуждают способы доставки наркотиков через границу, оповещения в программе были отключены, и сын не видел переписки в этом чате, и соответственно в нем не участвовал, но пререписку на 100 листов А4 все же приложили в дело. Сын отказался от данных ранее показаний и до ст.217 дал новые, полностью исключающие его причастность к инкриминируемому преступлению. В итоге был в СИЗО, сейчас, спустя 7 месяцев уже под домашним арестом, закрыли ст.217, скоро суд. Обвиняют по ст.1.229.,ч.3; ну и ст.1.228 ч.4 комплектом. Подскажите пожалуйста какой возможен исход дела? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Знаете, адвокат по закону и по этическим нормам не может за клиента писать показаний, указывать, как действовать, адвокат только может подсказать варианты развития событий, а клиент делает выбор всегда сам. Прочитав Ваше письмо, я хочу отметить две вещи. Первое. Если человек работает просто курьером, и не знает, о каких посылках идет речь, то его переписка будет содержать исключительно фразы о доставке посылки — куда и в какое время. Когда судья или следователь видит посторонние фразы, то его будет трудно убедить, что человек просто курьер. Например, если Ваш сын был только курьером, то почему он отказался работать курьером после первого звонка и согласился после второго, тогда как курьер не должен выбирать, а должен соглашаться с первого раза, так как это его способ заработка. И есть еще некоторые моменты, которые меня лично не убедили в версии Вашего сына. Если Вы будете выстраивать позицию для суда, то самое главное — не считать окружающих дураками. Теперь второе. Я не знаю, что Вам советует адвокат для позиции в суде, но я хочу Вам рассказать о российской судебной практике. Есть много доказательств по уголовному делу, которые можно оспорить. Есть свидетель, который говорит «белое». И всегда найдется человек, который об этом же скажет «черное». Есть эксперт, который говорит «содержит», можно привести другого эксперта с прямо противоположными выводами. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо в российском суде — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого), которые даны в присутствии адвоката. Это признательные показания всегда идут в основу обвинительного приговора. Когда речь идет о показаниях подсудимого, и есть признательные на следствии, и непризнательные в суде, то судья в 100% случаев выбирает признательные и на этом строит свой приговор. Я не знаю, какое у Вас дело, сколько обвиняемых в деле, какие фигурируют суммы и какой вес наркотика, но я знаю на 99,9% - судья в основу обвинительного приговора положит признательные показания Вашего сына, а остальные расценит как способ уйти от ответственности. Учтите это при выборе позиции защиты Вашего сына в суде.
    16.12.2017

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте!
    Прошу Вас помочь с вопросом: Как можно грамотна использовать это документ. Если все следственные действия по осмотру вещественных доказательств были с участием этой понятой. Дело сейчас на стадии кассации. в суде ее не допрашивали так как не смогли обеспечить ее явку.
    Дополнение к вопросу. Возможно ли на этих обстоятельствах признать все вещественные доказательства недопустимыми и получить оправдательный приговор? были ли такие случаи в практике  ВС РФ? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не вижу ничего позитивного в приложенном Вами документе. Из ответа СУ СК следует, что указанные Вами действия были положены судом в основу приговора, вступившего в законную силу. Значит, пока приговор не отменен по тем или иным основаниям и не направлен на новое рассмотрение, выявленные Вами нарушения (пока о них можно говорить только как о предполагаемых нарушениях) не будут проверяться Следственным комитетом, потому что судебное решение имеет бОльшую юридическую силу. Это следует из ответа. Скажу больше: после вступления приговора в законную силу дальнейшая судебная проверка по жалобам осужденного (в кассации и надзоре) осуществляется по процессуальным нарушениям и нарушениям, касающимся квалификации преступления. Проверка оценки доказательств, данная судом в приговоре, в кассационной инстанции не осуществляется.
    16.12.2017

    Спрашивает K.L.
    (освидетельствование)
    Попался в мае на кладе вещ-ва как покупатель, получил административку, отбыл наказание. Суд постановил пройти обследование в поликлинике, сдать анализы и что бы потом по ним решили, ставить ли меня на учет к наркологу. Анализы все сдал еще в конце мая, но вот результатов не было месяца 3-4, я туда ходил каждую неделю и меня разворачивали обратно, мол еще не готово. После сказали "мы тебе сами позвоним как все будет готово" результаты 100% отрицательные были бы, т.к не употреблял ничего. ну так и не перезвонили, ну я подумал, фиг с вами.
    Вчера в 6 утра ко мне заходят домой поллиция и с перепутанным постановлением, на другое отчество, но остальные данные верны забирают меня в участок. Типо больничка подала на меня жалобу, типо я уклоняюсь и вообще ничего не проходил, никакие анализы не сдавал. А это грозит мне 30 сутками ареста
    Полиция там потом вроде как разобрались, типо есть мой почти полный тезка и его тоже принимали на кладе, но двумя месяцеми позже. Теперь не ясно где правда. В понедельник пойду в поликлинику, нужно у них взять справку, что я все проходил, но результатов так не получил.
    Вопрос:
    1) Можно ли как то проигнорировать это постановление административного суда в случае худшего сценария? т.к никакого уведомления мне не приходило и вообще там на другое отчество и ссылается не на мое дело, а на другого человека
    2) Я ведь действительно сдавал все анализы и ходил к ним каждую неделю узнавать готовы ли они на протяжении почти 3х мес. Можно ли как нибудь доказать, если они там что то потеряли, или перепутали? И как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно доказать только то, что обеспечено доказательствами. Сейчас поздно об этом говорить, но каждый раз, посещая поликлинику и не получая результатов, Вам следовало брать справку о посещении или настаивать, чтобы делалась отметка в медицинской карте. Может быть, так и было, тогда есть с чем идти в отделение полиции, получив справку или заверенную копию выписки. Другой вопрос, должны ли Вы доказывать свою невиновность в правонарушении, исходя из презумпции невиновности. Но с нашей полицией с этим туговато. Ответ на Ваш вопрос зависит и от того, какую позицию займет поликлиника. Будет она отрицать сам факт сдачи анализов, или же признается в потере. В последнем случае безусловно Вас ни к чему не привлекут. Но если будет складываться не в Вашу пользу, то игнорировать постановление суда, значит рисковать еще одной ответственностью по статье 6.9.1 КоАП. Конечно, если документы оформлены на Ваше имя, а не на другое лицо, как Вы пишете.
    16.12.2017

    Спрашивает R. M.
    (курительные смеси)
     Здравствуйте Уважаемые специалисты сайта по Правовым Консультациям!
    Изучая судебные дела связанные с ст.228 в своём регионе обнаружил дело знакомого отбывающего реальный срок, которое размещено на сайте РосПравосудие. Вот выдержка Решение по делу 1-21/2014 (1-385/2013;)
    Обвиняется молодой человек в п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228.
    11сентября2013г. задержан молодой человек в сбыте, было обнаружено 5г. курительных смесей.
    На момент задержания то вещество, которое обнаружено, скорее всего ещё не находилось в запрете оборота..
    Если не ошибаюсь как раз после задержания в конце или середине сентября вышло постановление о запрете.
    Вот заключение эксперта:
    Из справки об исследовании № 145 и заключения эксперта № 134 следует, что изъятое 11 сентября 2013 года в ходе личного досмотра измельченное веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится.Масса наркотического средства составляет 2,1 грамма и 2,08 грамм соответственно (л.д.16,45-48)
    Как такое возможно? Что можно предпринять? В приговоре указано:
    На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 10 лет 1 месяц лишения свободы.
    Насколько знаю, далее приговор был обжалован и срок снизился до 7-5 лет.
    Возможно ли оправдать приговор? Возможно ли что адвокат и все остальные участники суда не обратили на важную деталь- заключение эксперта? 
    Вот оригинал Решения по Делу
    https://rospravosudie.com/court-severodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-471544365/

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приведенные Вами формулировки из приговора — это пример повсеместного (в пределах РФ, разумеется) привлечения к уголовной ответственности за производные. В случаях, когда обнаруженного вещества нет в списках наркотиков, экспертиза на практике так и пишется, как в вашем случае, «к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится». Поэтому читать надо до конца, что написано дальше. А дальше — наверняка — указано, что по химическому составу признается производным какого-либо включенного в перечень наркотиков вещества.
    16.12.2017

    Спрашивает А.
    (международная защита)
    Здр...
    Моего сына осудили по 228.1 ч1 на 4.6лет.
    Он продажей никогда не занимался...его друг пригласил покурить с которым раньше учились в университете и они скинулись покурить и есть переписка в контакте о том что они собираются встретиться курить но после встрече моему сын у тот отдал часть денег пошли искать место где покурить и их положили на землю...друг оказался тайным закупщиком. Сын учился в институте в Питере..суд был все подстроили..от оперов до судьи все придумано...употребление перестроили в сбыт...стена не пробиваемая...ДОУ не проводили..орм была выписана на другого...похоже нужно было брать хоть кого-нибудь но сегодня.
    Аппеляцию проиграли тоже...про все подвохи и нестыковки подробно не пишу...потому что все дело сфабриковано. Сына посадили не за что...в деле 0.03г гашишь. Адвокат не смог ничего сделать...судья не видит и не слышит провокации...хотя есть переписка сына и этого друга...на допросе друг он ничего не помнит...аудио и видео записей нет о договоре на сбыт....общем...не понятно откуда этот друг вообщевзялся..секретный агент!!...Помогите подать в Европейский Суд по правам человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу подачи жалобы в ЕСПЧ вы можете обратиться по этой ссылке (http://hand-help.ru/echr.html). Целесообразно сразу приложить в электронном виде приговор и апелляционное определение. Но самое главное — сроки. ЕСПЧ категорически не принимает жалобы поданные по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т. е. со дня вынесения апелляционного определения.
    09.12.2017

    Спрашивает Елизавета
    (назначение наказания)
    Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
    09.12.2017

    Спрашивает Полина
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Моего мужа осудили по статье 228.1 ч.4 п.г через ст.30(покушение на сбыт) на 10 лет строго режима. Суд не применил ст.64, не смотря на то что он признал свою вину, привлекался в первый раз, сотрудничал со следствием, имеет множество положительных характеристик, а так же есть беременная жена. В деле есть очень много недочетов, на которые суд тоже закрыл глаза. Так, например, при проведении ОРМ, во время которого он был задержан главный свидетель, участвующий в нем, в зале суда заявил что было все оформлено не по правилам проведения ОРМ, и все документы он подписывал задним числом. Так же понятые, при которых был досмотр моего мужа, из двоих понятых найден был только один, и тот заявил в зале суда, что вообще находился на тот момент в алкогольном опьянении и ничего не видел, а только поставил свои подписи. Еще один свидетель сначала говорил оговорочные показания против соучастника моего мужа, осужденного вместе с ним. А на следующем суде признался, что это не правда и эти показания его уговорили дать сотрудники ФСБ. В связи с чем, вопрос: есть ли смысл обжаловать приговор и если да, то на какой результат можно рассчитывать? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не указали когда был осужден Ваш муж, так что не ясно, осталось ли время на подачу апелляционной жалобы. Не могу ничего утверждать, но полагаю, что прокуратура не будет обжаловать приговор, хотя оговорюсь, что это зависит и от того, сколько просил гособвинитель в судебном заседании. Если просил все 15, тогда имеет смысл всерьез подойти к апелляции, представить возражения на представление прокурора. Узнавайте в суде первой инстанции, подано ли по Вашему делу представление прокурора и если да — пишите возражения. Но это так, на крайний случай. Еще раз: если успеваете (жалоба подается в 10-дневный срок со дня вручения приговора осужденному) — подавайте апелляционную жалобу. Если не удастся с апелляцией, не сдавайтесь — подавайте кассационную, т. к. там, для подачи жалобы, срок неограниченный.
    09.12.2017

    Спрашивает Н.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у меня такая проблема, я привозила наркотик соль мужу, потом мы вместе шли гулять, я с ребенком он раскладывать, я не раскладывала, и даже понятия не имела, что там за наркотик, нас поймали сотрудники полиции, у него изъяли 15 гр. соли, с меня взяли явку, с повинной и отпустили домой, его закрыли, в СИЗО. Можно ли мне рассчитывать, на отсрочку, у меня ребенок 1,6 года, и нет судимостей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только к преступлениям небольшой тяжести. По размеру и по существу у Вас, похоже, более тяжелая статья.
    08.12.2017

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! На сайте ВС увидела это Определение. Судя по статье у осужденного срок от 15 до 20 лет. Но ВС снизил наказание и причем существенно, руководствуясь ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. ВС пишет, что у осужденного наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы. Вот только я не поняла, почему? Ведь применение ч.1 ст 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока. Объясните пожалуйста. Цитата из Определения ВС РФ от 5.04.2016 № 09-УД16-5: «II. Назначение наказания.
    Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. П. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума суда автономного округа приговор и апелляционное определение в отношении П. Изменены. Назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный оспаривал судебные решения в части назначенного ему наказания, полагая, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и все последующие судебные решения по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос о назначении П. наказания, учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суды первой, апелляционной и кассационной инстанции не усмотрели оснований для применения в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на ч. 3 ст.62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
    В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Указанная позиция является ошибочной, поскольку не учитывает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным П., совершившему неоконченное преступление, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 66 УК РФ. Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
    С учетом пределов назначения наказания, определенных ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы.
    В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное П. наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего спасибо Вам за ценное судебное решение, мы разместим его в судебной практике.
    В данном случае ВС применил, как оно и следует по закону, сначала квалифицирующую часть 2 статьи 66 УК, по которой за приготовление к преступлению не может быть назначено более половины максимального срока, то есть 10 лет. Но так как во вторую очередь по приговору суда к нему применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК (явка с повинной и способствование раскрытию преступления), то в силу части 1 статьи 62 УК максимальное наказание не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет и 8 месяцев. На мой взгляд, можно было дать и несколько меньше, потому что назначая наказание 6 лет и 8 месяцев, ВС применил максимальную санкцию и не учел, что Постановлением первой кассационной инстанции наказание было снижено с максимальных 10 лет до 9 лет и 8 месяцев, не понятно на каком основании, но факт, что снижено. Так что у гражданина П. Есть повод обжаловать кассационное определение теперь уже в надзор.
    08.12.2017

    Спрашивает А.
    (доказательства)
    Здравствуйте Я осужден по ст.166 ч.1; 228 ч.1; 228.1 ч.4
    Летом 2016 года со знакомым решили приобрести амфетамин на двоих у знакомого денег не хватало он попросил чтобы Я ему добавил сколько не хватает с возвратом, зашли в интернет приобрели, поехали заберать, закладку подобрал он и держал у себя, позже дома мы это расфасовали и поделили, каждому по 4 пакетика вообщем по 2гр, на следующее утро его задержали и он сказал что приобрел у меня и что может приобрести еще, полиция дала ему деньги и он договорился о встрече со мной чтобы якобы закупить, на самом деле он знал что Я храню в машине эти пакетики, связался со мной в ВК и сказал что надо встретиться он вернет деньги которые занимал, мы встретились он дал деньги и сказал мне что вокруг везде полиция и меня сейчас задержут, Я не знал что делать он попрощался и ушел меня задержали, после чего избивали пытали, написали все показания сами и заставили подписать на утро привели к следователю так сказала что ей некогда так как в то утро ограбили банк и ей нужно было туда, после этого она попросила лейтенанта какого-то просто переписать показания которые взяли у меня опера, которые написали сами, под конец пришел адвокат и сказал подписывай меньше дадут, тот эпизод который при передаче денег удалось перебить в хранение так как Я нечего не передал, а то что у него изъяли мне присудили как 4 часть со слов без закупки и прочего, недавно Я узнал что его посадили за хранение, именно за тот вес который мне присудили как сбыт, и на своем суде он говорит все как было на самом деле но говорит что был один и приобрел в интернете а не у меня, можно ли с этим что то сделать ниже ссылки первый приговор это мой, второй его
    Мой приговор https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=179205227&delo_id=1540006&new=&text_number=1 Приговор закупщика/поддельника http://www.sud-praktika.ru/precedent/372463.html

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Ваш приговор вступил в законную силу, то у Вас есть только один путь обжалования — кассационная жалоба. Пишите обязательно. Дело в том, что, при отсутствии контрольной закупки, основные доводы следствия и суда строятся на показаниях человека, у которого обнаружили наркотики. Поэтому его показания должны быть безупречны, так как они являются ключевыми. В Вашем случае это не так.

    Комментарий завпунктом:
    Публикуем данное обращение осужденного полностью, хотя по приговору вину он признал, о пытках, избиениях и фальсификации его показаний, данных после задержания, он, судя по приговору, в суде не заявлял, что, впрочем, не означает, что их не было.
    08.12.2017

    Спрашивает Римма
    (международная защита)
    Лев Семенович, мне нужна помощь в подготовке жалобы в ЕСПЧ. Можете подсказать, к кому лучше обратиться за профессиональной помощью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. вот по этой ссылке http://hand-help.ru/echr.html.
    08.12.2017

    Спрашивает Евгений
    (пересмотр приговора)
    помогите пожалуйста! Вот этот Ш-в ездил вместе со мной за наркотиками,
    после нашего задержания он оговорил меня что именно из моих рук он взял
    наркотик. На самом деле наркотиком его угостил человек, который садился к нам
    в машину в г. Екатеринбурге. Я писал во все инстанции, осталось только
    председатель верховного суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Вы пишете, что все инстанции пройдены и осталась только возможность обратиться к председателю ВС. Но надо учитывать, что председатель ВС будет рассматривать жалобу только в части процессуальных нарушений или неправильного применения уголовного закона (например, неверная квалификация по той или иной части статьи и тп.).
    Кроме того, по логике УПК и по практике ВС видно, что жалоба председателю ВС должна соответствовать правовой позиции и аргументации предыдущих жалоб. Ведь председатель ВС это не отдельная инстанция, он проверяет правильность постановления судьи ВС, отказавшего в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Это не значит, что нужно слово в слово переписывать предыдущую жалобу, но добавлять в нее совершенно новые доводы — не правильно. Ведь судья, на которого Вы жалуетесь председателю, отказывал по тем аргументам, которые содержались в жалобе. Поэтому, я думаю, председателю ВС пишите, основываясь на прежних жалобах. Если будет отказ, тогда можно попытаться обжаловать приговор по другим правовым основаниям. В соответствии со статьей 401.17 УПК жалоба, поданная по другим правовым основаниям, не считается повторной.
    Насколько я понимаю, в подававшихся Вами жалобах не поднимался вопрос о самом веществе, изъятом у Вас. Экспертиза признала его производным определенных наркотических средств, включенных в перечень. Но установлено ли экспертизой, что вещество действительно отвечает признакам производного, перечисленным в Постановлении Правительства РФ от 19.11.2012 г №1178? В пункте 6 этого Постановления говорится: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества. В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Понимаю, что среднестатистическому человеку понять, что написано выше, не дано. Но это не должно Вас беспокоить. Признаки, перечисленные в Постановлении, должны быть выявлены или не выявлены экспертом, исследовавшим вещество. Если Вам придется подавать кассационную жалобу по другим правовым основаниям, то можно построить ее на этом существенном, наверняка ранее Вами не использованном основании. Обжалование в таком случае надо начиная с суда первой кассационной инстанции, то есть президиума Свердловского областного суда.
    В жалобе же председателю ВС я бы советовал включить и такие, на первый взгляд, не самые важные, если смотреть по существу дела, но процессуально значимые моменты. Суд пишет, что не находит оснований для применения при назначении Вам наказания статей 64 (ниже низшего), 73 (условное осуждение) и части 6 статьи 15 (снижение категории преступления на одну ступень). Никакой мотивации такого решения суд в приговоре не привел, не хочу — и все тут. Между тем статья 7 УПК требует, что все судебные решения должны быть законными обоснованными и мотивированными.
    08.12.2017

    Спрашивает Антон
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу Вашей помощи в разъяснении тонкой грани толковании закона о примечании к ст.228 УК РФ.
    Такая ситуация, 18  числа, поздно вечером, я нашел наркотические средства. Они были запакованы то есть замотаны скотчем. В начале я подумал что это что то ценное но придя домой в одной из складок скотча я обнаружил часть темно зеленого цвета и понял что это гашиш. Распаковывать их не стал и положил их в куртку, чтобы утром отнести их в отдел полиции. С утра выходя из квартиры в подъезде я наткнулся на сотрудников ФСБ который представился из задал мне вопрос по поводу моей машины. Я почему то так подумал что они видели что я нашел и сразу попросил вызвать адвоката так как хочу сделать добровольную выдачу!  На что он пояснил что у меня как у свидетеля сейчас хотят произвести обыск по какому то возбужденному делу о пересылке в котором я являюсь свидетелем! Через несколько минут подошел следователь и понятые. Я повторно заявил своё ходатайство о вызове адвоката и добровольной выдачи при понятых и следователе. После чего мы прошли в мою квартиру где следователь вызвал моего адвоката. По прибытию адвоката я выдал находившиеся при мне наркотические средства и пояснил где их нашел. После этого следователь огласил постановление на обыск и начал разъяснять права. Оснований на мое задержание у них не было так как изымалась моя оргтехника. Разрешения на личный обыск у них тоже не имелось, повторюсь только разрешение суда на обыск в жилище. Таким образом моё заявление и добровольная выдача состоялась до производства следственного действия! Скажите в данном случае имеется добровольная сдача или нет, ведь как мне объясняет адвокат если не было оснований задерживать и не было разрешения суда на личный обыск я мог утаить свою находку тем самым реально распорядиться ими. Вот такая дилемма! Жду очень ваших советов.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, я приведу пример из судебной практики. Вот что написал Верховный суд РФ в одном деле, когда рассматривал кассационную жалобу осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ - «Нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства сотрудникам ФСКН, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный же такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ.» Вот и ответ, на котором Вы можете строить свою позицию. Если сотрудники полиции скажут, что у них не было желания и оснований обыскивать Вас, они хотели просто изъять технику и уйти, то тогда Вы можете утверждать о добровольной выдаче.
    07.12.2017

    Спрашивает Марина
    (лечение и закон, исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Брат 1985 г.р. вынесен приговор 21 ноября 2017 (уголовное дело заведено 19 октября 2017), приговор по статье 228 часть 2 колония общего режима 3 года 3 месяца, забрали из зала суда.Говорит покупал для себя методон, но была облава, он выкинул, потом ему якобы больше подкинули, итого 5 гр.методона, порядок принял обвинения и всё подписал до суда... мы-родственники ничего не знали.До этого.1. Уголовное дело 2015 -  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса РФ, ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
    2. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
    3. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
    4. Условный срок статьи не знаю не дохоженный 3 мес (его прибавили к данным 3-ам годам)
    Вопрос:Брат тяжело наркозависимый методоном с 10 летним стажем, до этого излечился от героина. Апеляцию подали, чтоб был в СИЗО поближе к нам пока 2-3 месяца.
    Сейчас в тяжелом состоянии в остром синдроме отмены. Можно ли маме ходатайствовать в суд, который будет после апеляции (или куда надо?) о назначении его места наказания не в колонии общего режима, а в Лечебно-исправительном учреждении (Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»).
    Вот прочитала вот это : При наличии медицинских показаний по решению медицинской комиссии исправительного учреждения наркозависимые осужденные в добровольном порядке направляются в специально созданные лечебно-исправительные учреждения.
     В прошлом году вступила в силу ст. 82.1 УК РФ, которая позволяет наркозависимым обвиняемым, впервые совершившим нетяжкие преступления, выбирать альтернативу реальному тюремному заключению. Такие подсудимые могут получить отсрочку от отбывания назначенного наказания сроком до пяти лет, если решат добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
    Я правильно полагаю шаги - брат до второго суда в СИЗО должен сам написать (или адвокат?) на ходатайство о проведении медицинской комиссии в связи с острым абстинентным синдромом и заключения о его наркозависимости тяжелой степени. Далее - ходатайство в суд о просьбе после суда изменить колонию общего режима на ЛИУ с положенным сроком отбывания?
    И на суде через 2-3 месяца возможно приговор будет в ЛИУ?
    Спасибо заранее!
    Марина

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не совсем так. Первое, что надо сделать — написать ходатайство начальнику СИЗО о проведении медицинского обследования. Это Вы говорите про его диагнозы (бывшие и настоящие), а в СИЗО сотрудники ничего не знают об этом. Поэтому они должны получить мнение своего врача из системы ФСИН, которому бы они доверяли, чтобы они могли определять свои действия в дальнейшем. Даже документы из уголовного дела о медицинских диагнозах обвиняемого (подсудимого) отсутствуют в личном деле в СИЗО. Поэтому начните с приема у начальника СИЗО и подачей ходатайства на его имя. Дальнейшие действия будут определяться в зависимости от проведенного освидетельствования. Ведь если оставить на самотек, то вдруг СИЗО решит, что он симулирует и не будут ни лечить его, ни даже освидетельствовать. Так что если есть, кому похлопотать, то не надо пренебрегать.
    07.12.2017

    Спрашивает Ринат
    (приобретение: закладки)
    Здравствуйте! При попытке приобретения наркотического средства "мефедрон" был задержан сотрудниками МВД. Оплатил заказ на 0.5 мефедрона и поехал на условное место закладки, где ничего не нашел. По пути обратно был задержан. При мне ничего не было, мед. экспертиза показала, что в крови не содержатся следы наркотических средств ( т.к. употреблял последний раз полгода назад ), но угрожают, что инкриминируют мне "Незаконное приобретение", так как я перевёл денежные средства и был умысел. На мои слова, что как возможно подвести под уголовную ответственность, если само вещество я не подбирал и следовательно начать уголовное производство невозможно за отсутствием наркотического средства и невозможности квалифицировать вещество, как наркотическое. На что получил ответ: "Есть умысел и перевод денежных средств". Что мне ожидать в данной ситуации? Сотрудники, узнав, что я являюсь студентов юрфака и состою в одной из общественных организаций города противоправных действий в отношении меня не проявляли, а так же показаний я еще не давал. Но обещали, что я буду вызван. Заранее Вам благодарен.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Невозможно представить себе законно возбужденное уголовное дело по ст. 228 УК без самого наркотического средства. Для того чтобы квалифицировать действия лица, например, по покушению на его приобретение, необходимо иметь заключение эксперта о названии и размере наркотического средства. Ведь и названия, и количества, которые указываются при реализации наркотиков, являются условными. Условные 0,5 грамм мефедрона в действительности могут оказаться 0,2 граммами амфетамина или какого-либо другого психостимулятора. А приобретение 0,2 грамм амфетамина не влечет уголовной ответственности. Учитывая, что согласно статье 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого и так как нельзя установить точное наименование и размер наркотика, уголовное дело не может быть возбуждено.
    Также следует учитывать п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 согласно которому, «имея в виду, что для определения вида средств и веществ <…> их размеров, названий и свойств <…>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
    Однако, не исключено, что наркотики по делу окажутся изъятыми, но не у Вас, а в рамках осмотра места происшествия или ОРМ. Ведь вы могли не найти закладку, потому что ее нашли сотрудники полиции. В этом случае, также привлечение к уголовной ответственности под вопросом. Ведь нельзя исключить сомнения, что Вы намеревались приобрести именно ту закладку, которую обнаружат полицейские, нельзя исключать, что вы добровольно отказались от совершения преступления. Так как если вы оттуда ушли и не были задержаны на месте закладки, значит по тем или иным причинам отказались приобретать наркотики, хотя могли бы и продолжить их поиски.
    Главное, если будут вызывать, лучше идти с адвокатом, а то из-за угроз со стороны полиции или их осуществления все может закончиться «царицей доказательств» - признательными показаниями и особым порядком.
    07.12.2017

    Спрашивает С.
    (228, 228.1)
    Был пойман на закладке с 3гр спайса в анализах не обнаруженно, успел уйди в армию и почти закончил службу) будет ли заведено дело после того как приду домой и что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Будет ли возбуждено уголовное дело или нет – сказать не берусь, но по закону уголовное дело может быть возбуждено в пределах срока давности. 3 грамма «спайса» вероятнее всего будут признаны крупным размером, так как, вопреки здравому смыслу и общественной опасности деяния, размер определяется по весу всей смеси, без учета нейтральных компонентов смеси (которых в таких смесях более 99 %). Приобретение, хранение, или, тем более, сбыт наркотиков в крупном размере является тяжким (ч.2 ст. 228 УК ) или особо тяжким (ч.4. ст. 228.1 УК) преступлением. Срок давности, соответственно, 10 и 15 лет после совершения преступления (см. ст. 78 УК).
    Также не исключается, что уголовное дело тогда было возбуждено, но расследование его приостановлено.
    Для того, чтобы более точно и подробно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что означают слова» пойман на закладке» - Вы приобретали или, наоборот, сбывали н.с. От этого зависит исход уголовного дела, если оно возбуждено.
    07.12.2017

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Меня зовут Антон.
    Вопрос следующий: попал в Дтп, повезли в больницу где взяли анализы мочи и крови для отправки в лабораторию. 13го числа был прозведен забор. 19 пришли результаты о том, что в моче наркотиков не обнаружено. Со слов гаишника он якобы не поверил в результаты, и был проведён дополнительно анализ крови. 27го числа хти показало алфа пвп в крови. Через 2 месяца меня вызвали в отдел гибдд и сказали что результат положительный. Справка от 19го с отрицательным результатом у меня на руках. В деле о ней нет никакой информации. Сегодня звонит участковый и вызывает к себе якобы для допроса. Ему не верю, думаю задержит сразу до суда. Как мне быть? Это вообще законно все?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Участковый допрашивать не может. Конечно же, он вызывает либо для выдачи повестки, либо для задержания, и еще чего-нибудь в этом роде. К сожалению, так бывает, когда сотрудники правоохранительных органов говорят, что у них были обоснованные подозрения, что человек был в нетрезвом состоянии, и на этом основании направляют на повторное исследование. Закон это допускает. В суд с собой возьмите результаты от 19 числа, будете защищаться с их помощью.
    05.12.2017

    Спрашивает Даниил
    Предыдущий 11857
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения)
    В инспекции говорят что все необходимые документы предоставят, но в суд я должен обращаться сам. Но как и с какими документами это делать мне не очень понятно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Действительно, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, статья 74 УК РФ и статьи 399 УПК РФ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. Об этом есть прямое указание со стороны Конституционного суда. Так что Вы можете спокойно обращаться в суд по месту жительства с ходатайством. И качестве заинтересованного лица укажите инспекцию. К ходатайству приложите копию приговора, из которого можно было увидеть начало испытательного срока. Если Вы возместили какой-нибудь ущерб, то приложите копию справки, еще можете приложить характеристику с места работы и любой характеризующий материал.
    05.12.2017

    Спрашивает Иван
    (хранение уг.)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в следующей ситуации. Неделю назад я вместе с девушкой был задержан сотрудниками полиции по ст.228ч.2 УК РФ, хотя ситуация на самом деле была такая. Через мой сотовый телефон через интернет был заказан метадон для личного пользования общим весом 0,5г. При этом было получено два адреса  с закладками по 0,25г. соответственно. При выходе из первого адреса мы были схвачены и слегка побиты оперативными сотрудниками полиции. После этого они просмотрели телефоны, увидели, что есть ещё один адрес и мы все вместе поехали туда(в наручниках). Я поднялся с ними, они забрали закладку, положили её мне в карман и увезли в отдел. Там нас разбили на два отдельных уголовных дела, где были даны показания, что каждый из нас купил сугубо для себя по 0,25г.,т.е. в рамках административного правонарушения. Однако по результатам экспертизы показало два свёртка по 2,67г. весом каждый. Как такое может быть? Опера говорят, что экспертиза ошиблась и предлагают сотрудничать. Хотя насколько я знаю, сделка со следствием оформляется следователем с разрешения прокурора, но никак не операми. Помогите советом: можно ли доказать, что то количество, которое в экспертизе не настоящее?  Переписка в телефоне сохранена, но они говорят, что это не имеет значение, мол могли продавцы перепутать или сами досыпать. Меня вот лично на адрес в наручниках отвезли, я даже не прикасался ни к чему. Зато вот сотрудники в отделе эти пакетики по сто раз открывали и закрывали, так что их отпечатков там хоть отбавляй. В настоящее время мы находимся под подпиской о невыезде. Не знаю, что делать, и может ли адвокат чем-нибудь помочь. Буду очень признателен, если ответила мне так же на электронную почту, с которой придёт это письмо. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, поскольку понимаете, таймер уже запущен и надо начинать предпринимать какие-нибудь действия. С уважением к Вам - Михаил.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Решайте этот вопрос только после личного общения с адвокатом. Есть некоторые вопросы, которые надо выяснить, прежде чем соглашаться на сделку со следствием. Однако, есть сделка официальная, а есть неофициальная, в котором главную роль играет не прокурор, а оперативники. Поэтому только адвокат, выяснив некоторые подробности, может дать Вам совет. Видели ли Вы сами результаты экспертизы или знаете со слов? Знакомили ли Вас под роспись? Оформлялись ли протоколы? Идите к адвокату, в Вашем случае это обязательно.
    05.12.2017

    Спрашивает С.С.
    (розыск)
    Здравствуйте.У человека статья 228 ч1,2,4. Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г. Говорит,что его дело в архиве. Что это значит и могли ли его перенести в архив. Где и как можно узнать в розыскной ли он или на каком этапе дело?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос регулирует ст. 283 УПК РФ. Если обвиняемый скрылся от суда, то судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу (в связи с розыском), избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Дело будет лежать в архиве до того времени, как обвиняемого поймают. Как только обвиняемый будет найден, дело возобновят и суд продолжится. Других вариантов нет.
    05.12.2017

    Спрашивает Юлия
    (задержание адм.)
    Ситуация просто абсурдна!Я сидела за рулем в своем автомобиле(ожидала подругу) правил не нарушала,откуда ни возьмись появилась машина дпс и с фразой "опаньки!чего это мы тут стоим",перекрыли мне выезд.не представившись и не указав причину,начали святить в лицо фонарем!Самовольно открыв двери авто осмотрели салон и меня,увидив на моем джемпере следы белого поршка у них совсем крышу сорвало.один из них позволил себе не много приподнять мой джемпер, тем самым немного обножив живот.на мои возмущения ;-"что вы себе позволяете?.",я слышала ответ "помолчи,сейчас ты у нас загремишь по полной".шок и паника обуяли меня.сказали открыть сумку и достать документы,после чего один собственно ручно начал сам рыться там,и на шел 3 пакета с белым порошком!!!"о эврика,"-отчетливо читалась фраза на его морде.!!!!вся суть и абсурдность сидуации в том что это были таблетки парацетамола.Я болела  и принимала их в толченном виде,так как не могу пить таблетку целиком.физиология такая.и понеслось.сколько нервов своими проверками потрепали просто нет слов.вопрос.конечно они выяснили то,что это были не наркотики,и вернули док-ты без извинений.со словами.упс ошибочка вышла.!как я могу наказать их,если никаких доказательств и свидетелеи с моей стороны нет.повторный досмотр и протокол они составили уже при понятых вели себя культурно и по закону,на баночку повезли тоже с моего согласия...как  мне наказать беспредел и хамство нашей полиции,с чего начать есть ли  шанс на возмездие?
    Заабыла добавить,что они намекали на то чтобы я откупилась не открытым текстом а повторюсь намеками....но я зная, что нивчем не виновата. не поддалась на их провакацию.Городок у нас не большой и слухами полнится. Я поузнавала у знакомых и,как оказалось,что я далеко не первая пострадавшая от их действий.вымагательство у них поставленно на "поток." и некоторые отдают деньги.куда можно обратиться,чтобы прекратить этот беспредел. я бы поняла еслибы за дело меня так унижали,но я чстный гражданин и задето мое самолюбие и мои права!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению никак. Дело в том, что хамство со стороны сотрудников правоохранительных органов очень трудно доказать. Есть только одно доказательство, которому верят — это аудио или видео записи. Только с их помощью можно писать обоснованные жалобы, что сотрудники вели себя бесцеремонно и нагло. Но, как я понимаю, этого у Вас нет. К сожалению, только Вашим словам никто не поверит. Сами сотрудники полиции будут все отрицать, понятые подтвердят, что все было корректно и тд. Наличие у Вас пакетиков с белым порошком (даже если это лекарство) тоже будет им на руку — они будут говорить, что у них были обоснованные подозрения, что это мог быть наркотик, и только потом все выяснилось. Я верю, что эта ситуация Вас сильно задела, но я просто обязана разъяснить бесполезность некоторых вещей.
    05.12.2017

    Спрашивает Аркадий
    (пересмотр приговора)
    Мой адвокат писал в суд.коллегию ВС и дальше везде Б/З. Я стал послать вслед за ним по инстанциям в связи с изменениями со.401.17. Обл.суд города рассмотрев жалобу оказал в рассмотрении. Стал писать дальше по судебной лестнице в суд.коллегию ВС мне выслали обратно с ссылкой на ст. 401.17. Скажите так я могу писать сам неважно обращался ли кто в моих интересах,ведь меня то не оповещают об обращениях. Разве это не нарушение моих прав на защиту? Один суд принял другой нет законы же для всех одинаковые. Прошу разьясните мне как быть что делать.
    С уважением к Вам, Аркадий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нынешняя редакция статьи 401.17 УПК выглядит так: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заедании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». По буквальному смыслу статьи жалоба будет считаться повторной, следовательно, недопустимой, при совокупности всех условий: те же правовые основания, то же лицо (а осужденный и защитник — это разные лица), тот же суд, который уже отказал в удовлетворении жалобы по предварительному рассмотрению судьей или рассмотрении по существу. Так что если подавал адвокат, Вы не лишаетесь права обратиться с жалобой самостоятельно. Но что надо учитывать. Если правовые основания, на которых строил жалобу Ваш защитник, и основания поданной Вами жалобы совпадают, то это совершенно бессмысленно. Поэтому одна судебная инстанция, соблюдая букву закона, не вернула Вам такую жалобу, а просто повторила отказ, данный защитнику. Судебная практика показывает, что высшие суды понимают под «теми же правовыми основаниями» не отдельные детали, дополняющие прежде изложенное, а принципиально новые обоснования. К примеру, первоначально обоснование строилось на недопустимости доказательств, а новая неповторная жалоба может основываться на ранее неучтенных данных о личности, о положении семьи. Точного разграничения повторных и новых правовых оснований нигде нет, так что здесь надо исходить из того, что есть в конкретном деле.
    (Кстати, что такое Б/З, в начале Вашего письма?)
    05.12.2017

    Спрашивает Виктория
    (сбыт, размеры)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. В данный момент родственник находится под следствием по статье 228.1 ч 5
    Наркотическое вещество отправили на экспертизу. Вес 512г. в составе 6,4г реагента, а остальное ромашка, табак и мать и мачеха.
    Возможно ли переквалифицировать статью? или будут считать по общей массе? и какого исхода ожидать? Ранее не судим и не привлекался. Спортсмен. Женат, 2 маленьких ребенка, единственный кормилец. Много различных положительных характеристик и благодарственных писем от спортивных секций, федерации многоборья, мест работы и учебы. Проходил службу в ВВ МВД РФ отряд специального назначения БУЛАТ.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон исходит из того, что сбыт наказуем в любом случае, даже при самом минимальном количестве. В то же время искусственное создание видимости крупных изъятий наркотиков и привлечение к ответственности за сбыт в особо крупном размере исходя из общего веса смеси, включая нейтральные компоненты — несправедливо. Однако на практике происходит именно так, в том числе, в случаях, сходных с вашим. А какова ответственность по части 5 статьи 228.1 Вы знаете.
    Правовые основания добиваться переквалификации с части 5 на часть 4 — есть. На них указывает и Конституционный Суд РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина КС признал: «Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
    Нельзя утверждать, что смесь, изъятая по делу Вашего мужа, не наркогенна. Но в случае сомнения в том, что данная смесь обладает наркотическим воздействием, т. е. оказывает психоактивное действие, опасное для здоровья человека, следует заявить перед следователем ходатайство о проведении дополнительной комплексной нарколого-фармакологической экспертизы вещества. Отказ в этом — обжаловать руководителю следственного органа и прокурору. Скажу прямо — очень мала вероятность, что это поможет сменить квалификацию. Но более велика вероятность того, что выводы такой экспертизы повлияют на усмотрение судьи при назначении наказания.
    03.12.2017

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Добрый день!
    Что означает формулировка "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции". Я - гражданка РФ, мой муж - иностранный гражданин. Должная ли я при подаче документов для РВП мужа также предоставлять такой сертификат?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сертификат нужен иностранному гражданину — Вашему мужу. Но т. к. закон разрешил легализацию иностранных граждан в РФ без сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, когда иностранный гражданин имеет близких родственников — граждан РФ, то РВП, а затем вид на жительство предоставляются и без такого сертификата. Отказ от предоставления законного статуса может быть обжалован в суд. Такие жалобы, как правило, разрешаются судом в пользу заявителя.

    Пишет Светлана
    Добрый день! Спасибо за ответ!
    Смутила формулировка, размещенная на сайте Правительства Санкт-Петербурга в перечне документов:
    "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции. Сертификат действителен в течение 3 месяцев со дня проведения исследования."
    В Приказе ФМС такого дополнения ("членов его семьи") нет, поэтому появились сомнения, какие документы подавать, чтобы не было отказа из за отсутствия полного пакета.

    Отвечает завпунктом:
    В постановлении правительства СПб написана глупость. Без сертификата, по действующему законодательству, могут получить РВП супруги, дети, родители. Скажем, супруг имеет такое право. У него есть мать, которая будет иметь такое право только после того, как ее сын получит законный статус в РФ. Потому что закон допускает выдачу РВП без сертификата не только имеющим близких родственников, являющихся гражданами РФ, но и если выше перечисленные родственники являются иностранными гражданами, но законно проживают в РФ ( пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Так что не обращайте внимания на эту приписку.
    03.12.2017

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация №11807
    Доброго времени суток! Большое спасибо за ответ. У меня возникли следующие вопросы.
    Дело в том, что мама с отцом разведены давным давно и не жили вместе, и в данный момент мама расписана с отчимом и они проживают вместе. Если я напишу жалобу в соответствии со статьей 401.17 УПК. о том, что отец умер (во время моего отбывания наказания), у нас тяжелое материальное положение и т.д. будут ли они проверять, на наличие проживал ли отец с нами или нет.?
    У моей сестры есть инвалидность, но она замужем, этот факт будут проверять.? Во общем может случиться так, что мне еще статью припишут за лжесвидетельство? Хотя в действительности я же не вру, что отец умер и у мамы с сестрой инвалидность, это все на самом деле так и есть. Просто загвоздка в том, что отец с нами не жил, а у сестры муж.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут, я вижу теперь, дело не в лжесвидетельстве, а в отсутствии оснований для обжалования по второму кругу. Потому что странно было бы оценивать положение семьи осужденного с учетом обстоятельств, реально на него не влияющих.
    03.12.2017

    Спрашивает Анастасия
    (употребление)
    Здравствуйте! вернулась из азии, была в отпуске. Употребила в первый раз в жизни каннабис,2 раза в небольшом количестве. Спустя 5 дней после возвращения в россию сотрудники полиции задержали в ночном клубе по "подозрению в употреблении", не указав никаких признаков этого. Грубо усадили в служебную машину и отвезли на мед освидетельствование. паспорта при себе не было, на мой резонный вопрос не отправимся ли мы за нужным документом ответили: "будем писать со слов" от освидетельствования не отказывалась, алкоголя 0 промиль, все тесты прошла без проблем, т.к. в состоянии опьянения не находилась, анализ еще не готов, думаю каннабис покажет. После освидетельствования отвезли в отделение, где записали мои данные, вопросов не задавали, объяснения не брали. Вопрос, правомерно ли привлекать меня к ответственности, если я честно признаюсь суду, что это было единожды и за пределами РФ и зависимостью не страдаю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Антинаркотическая деятельность органов правопорядка происходит по принципу конвейера, такие «мелочи» как презумпция невиновности и обязанность считать достоверными Ваши показания об употреблении наркотика впервые и о том, что это произошло за пределами РФ, в расчет не принимаются. Это не значит, что не надо отстаивать свою позицию, особенно если она соответствует действительности.
    Что касается зависимости и наркологических аспектов проблемы. Юридическая сторона в этой части такова: Международным классификатором болезней 10-го пересмотра к наркологическим заболеваниям, помимо зависимости, алкоголизма отнесено и «пагубное немедицинское употребление». При отсутствии зависимости и положительном анализе на каннабиноиды или другие психоактивные вещества, диагноз «пагубное употребление» ставится практически всегда.
    03.12.2017

    Спрашивает Мирабела
    (контрабанда)
    Предыдущие консультации №№ 11774, 11706
    Добрый день, еще раз большое спасибо вам за все и у меня вот такой вопрос, хочу знать ваше мнение, как профессионала своего дела. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде. Если человек был арестован в конце марта, распространяется ли оно на него или действует с момента опубликования? Меня интересуют пункты, которых не было в старой редакции. Меня интересуют 15 и 16 пункты данного постановления. В старой редакции я их не нашла.
    Спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос крайне запутанный — не именно Ваш, а вообще вопрос о постановлениях Пленума ВС. Понятно, что закон улучшающий положение имеет обратную силу, что это правило, как разъяснил КС, распространяется на подзаконные акты, по отношению к которым соответствующие статьи УК являются бланшетными. Это означает статьи Особенной части УК, устанавливающие ответственность за преступление, состав которого определяется не в самой этой статье, а в других законодательных и подзаконных актах. Т.е. улучшающие положение нормы постановлений Правительства, указов Президента, нормативных актов других федеральных органов исполнительной власти, тоже имеют обратную силу. Имело такую силу, например, Постановление Правительства о размерах наркотиков для целей УК.
    С постановлениями Пленума ВС все сложнее: они не являются законодательными актами и по буквальному смыслу статьи 10 УК обратная сила к их новеллам не имеет отношения. Но есть и противоположная точка зрения. Об этом см. консультацию в рубрике «обратная сила» №8891.
    03.12.2017

    Спрашивает Александр
    (возмещение вреда)
    Здравствуйте! постараюсь кратко )
    Немного о себе: неоднократно судим, исключительно за сбыт в крупных размерах. признан естественно особо опасным рецидивистом :)
    последний. 228.1 ч 4, ч 1. срок 5 лет особого, изм. решением ВС РФ на 4г 10м (исключено отягчающее обстоятельство). реально отбыто 3г. 5м.
    Освободился месяц назад согласно ст. 80 УК РФ. Оставшийся срок лишения был 1г. 5м.. Замену сделали на 2г. 10м. ограничения свободы.
    Подал кассацию, так как ВС РФ даёт конкретные разъяснения о том, что срок замены не может превышать размер оставшегося срока лишения свободы.
    сейчас кассация принята в рассмотрение президиумом края. исход будет положительным и я в этом уверен. 
    В отличии от уголовного права, в гражданско-правовых законах не силён, по этому прошу у Вас помощи
    ВОПРОС: могу ли я просить моральную компенсацию за то, что меня наказали (ограничением свободы) на срок, который превышает (!) требования Верховного Суда? 
    ВС РФ в своём постановлении (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. по делу N 49-Дп07-145к в отношении осужденного Федорова А.М) чётко сформулировал требования по назначению сроков при замене согл. ст. 80 УК РФ. Другими словами, если можно так выразиться, допустимая санкция назначения срока наказания, судом была превышена (с учётом требования постановления ВС РФ, но не УК РФ).
    Фактически, если бы я не искал правды, то ни кто бы не обратил на это нарушение внимания. А для чего тогда Суд, а для чего тогда "надзирающая" Прокуратура на суде... про гос. защитника я уже просто молчу.. Реально возможный срок наказания мне был увеличин не на месяц не на два, а В 2 РАЗА! и смешно и грустно :) 
    моральный вред заключается естественно в моих переживаниях, попытках найти справедливость в нашем "правовом" государстве и т.д.
    Заранее Вас благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Собственно ответ на сам вопрос простой: сначала должно быть судебное решение, в котором говорилось бы о незаконности произведенной замены — не общая позиция ВС, высказываемая в постановлениях Пленума, — а конкретно, в отношении определенного лица. И только потом можно ставить перед судом вопрос о компенсации.
    03.12.2017

    Спрашивает Наташа
    (приобретение)
    Добрый день. Моего мужа задержали с закладкой, он закладку забирал, вес 0,613 г,. Он согласился на добровольное сотрудничество, сейчас его отпустили под подписку, обвиняют по 228 ст, часть 1.что ему грозит? И ещё у него условный срок не закончен, осталось семь месяцев, но совершенно по другой статье.
    Следователь сказал что года 1,5 дадут. Но дело в том что у него удо, а это значит нарушение, 2 года удо, осталось до конца 7 месяцев, статья 105.могут ему добавить этот не отбытый срок? И что такое следствие по упрощённой схеме? Они ему так предложили. Кстати, когда его принимали все происходило без понятных. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, хотя за него надо бороться. Совокупность смягчающих обстоятельств может склонить суд к назначению наказания, не связанного с лишением свободы. Самое главное, что категорического запрета условного осуждения в ситуации Вашего мужа в УК нет. Совершение преступления небольшой тяжести освобожденным по УДО не влечет отмены УДО безоговорочно, а оставлено законом на усмотрение суда. Так же нет запрета применения условного осуждения и в части повторности: преступление небольшой тяжести не образует рецидива.
    Перечисленные Вами обстоятельства также должны влиять на суд в сторону смягчения: это добровольное сотрудничество, то есть пункт «и» части 1 статьи 61 УК, при наличии которого обязательно смягчение наказания. Дело его будет рассматриваться судом в особом порядке: полное признание вины ведет к этому. Значит будут исследоваться только данные о личности. Об этом посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.l.
    То что вы называете «следствие по упрощенной схеме» - это по УПК «дознание в сокращенной форме», которое предполагает при полном признании вины признание допустимости доказательств без их проверки, в том числе без допроса свидетелей, без проведения экспертизы вещества и в короткие сроки — не более 20 суток. В ситуации Вашего мужа надо соглашаться на эту форму дознания, потому что это наиболее существенно влияет на наказание — не может быть назначено более половины максимального срока, предусмотренного за это преступление (статьи 226.1 — 226.9), значит максимальный срок по части 1 статьи 228 при упрощенном дознании - не более полутора лет. Дознаватель вроде бы тоже сказал 1,5 года. Да, с учетом неотбытого прошлого срока могут дать.
    30.11.2017

    Спрашивает Марина
    предыдущий 11849
    (исполнение наказания: амнистия, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Огромное спасибо Вам за ответ, успокоили. Еще по амнистии вопрос очень тревожит: будет ли она все-таки принята в конце этого  или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление (может, хотя бы снизят часть срока)???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет того, будет ли амнистия, сильно сомневаюсь, вряд ли. Но и те, которые были последние 15 лет, ни разу не включали статью 228.1. Даже в части сокращения срока.
    Я убежден, что амнистия, если уж она принимается, должна затрагивать всех осужденных, даже за самые тяжкие преступления, которым можно сократить хоть полгода. Но этого не происходит... Амнистии куцые, и только обезнадеживают и озлобляют большинство осужденных.
    30.11.2017

    Спрашивает С.
    (розыск)
    Здравствуйте.
    У человека статья 228 ч1,2,4
    Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г.
    Говорит,что его дело в архиве.
    Что это значит и могли ли его перенести в архив.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений составляет 15 лет. Но этот срок приостанавливается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда (статья 78 УК). Из статьи же 238 УПК следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. Скорее всего, человек в розыске.
    30.11.2017

    Спрашивает Римма
    предыдущий 11723
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович. Апелляция прошла, приговор оставили без изменений. Даже не восстановили право сына на обжалование приговора, ему вернули жалобу так как сочли ее недостаточно мотивированной.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что ж делать, надо подавать кассационную. Пропуск апелляционной инстанции не препятствует подаче жалобы в кассационном порядке. Только приговор теперь считается вступившим в силу.
    30.11.2017

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: дактилоскопия)
    Здравствуйте. Я осуждён по ст.228 ч.1 условно. Прошло уже почти пол года. И тут мне звонит дознаватель, и требует, чтоб я пришёл к ней в отдел на дактилоскопию. Законно ли её требование, ведь суд уже состоялся, а значит следственные действия прекращены, и дознайка больше не в юрисдикции... Как мне быть? (Ходить, не ходить) И что делать, если она за мной домой наряд пришлёт? (Она может, я знаю) Просветите пожалуйста. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все лица, осужденные за совершение преступления независимо от категории преступления и назначенного наказания, в том числе осужденного условно (статья 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»).
    Что касается права дознавателя проводить дактилоскопию в отношении осужденного. На мой взгляд ваши сомнения обоснованны (так как статьей 12 названного закона четко определено, что дактилоскопию всех осужденных осуществляют органы уголовно-исполнительной системы). Но судебная практика говорит о другом. Вот, например, что говорится в апелляционном определении Верховного суда Чувашской республики от 9 апреля 2014 года по аналогичной жалобе: «Таким образом, по совокупному смыслу всех приведенных выше правовых норм, дактилоскопическая регистрация в отношении осужденных может проводиться как органами предварительного следствия, органами дознания (или по их поручению органами внутренних дел), так и органами уголовно-исполнительной системы.
    При этом конкретные сроки проведения государственной дактилоскопической регистрации граждан, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, а также осужденных законом не предусмотрены». На этом основании суд отказал в жалобе на неправомерные действия органов, проводивших дактилоскопию условно осужденной.
    30.11.2017

    Спрашивает Василий
    (сбыт)
    Здравствуйте. Готовится ли смягчение наказания впервые осуждённым по ст.228.1 УК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет, к сожалению. Пока в Думе нет ни одного законопроекта,смягчающего наказание. Не только по наркотикам, ни одного вообще, ни по чему.
    30.11.2017

    Спрашивает Даниил
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения) 
    Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться как проводится процедура погашения условного срока. Был осужден по 228 ч.1, пол года условно с годом испытательного.  
    Половина испытательного срока уже прошло, как мне просить о погашении судимости, какие документы нужны обязательно, какие желательно, имеет ли вообще смысл это делать? Инспектор не дает всей необходимой информации так чтоб это было понятно 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно обратиться о сокращении испытательного срока. Но по части первой статьи 74 УК в суд об этом вправе обратиться уголовно-исполнительная инспекция. То есть Вам надо туда явиться и посоветоваться с инспектором. Если нет нарушений, не привлекались к ответственности за прошедшее время испытательного срока, то вполне могут поддержать. 
    30.11.2017

    Спрашивает Павел
    (хранение)
    Статья 228 часть 1 нашли 18 грам марихуаны сказал что сорвал с дико растущего куста ранние не судим характериски по месту жительства отрицательные холост детей нет.каковы шансы получить наказания не лишение свободы. В деле еще есть бутылка в которой нашли 00001 грама...и за нее осудили отдельно административно это не появляет на решение суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление небольшой тяжести, ранее не судим — вероятность условного осуждения велика. Конечно, отрицательные характеристики этому не способствуют, но их наверное, следователь принес в дело. Попробуйте им что-то противопоставить. Ведь сейчас другого пути нет, как идти на особый порядок, а это значит, что ничего в суде исследоваться не будет, кроме данных о личности. И тут на самом виду одно отрицательное — это плохо, не располагает суд. Подумайте, кто о Вас может написать что-то хорошее. Ну и желание пройти лечение и реабилитацию приветствуется судом. Прямо просите применить условное суждение с возложением на Вас обязанности пройти диагностику, а если врач решит, что лечение Вам не требуется, то изъявите готовность встать на диспансерное профилактическое наблюдение.
    Бутылка большой роли играть не будет. Суд уж столько повидал дел по 228, что способен понять, что бутылка, там, где употребляют, это не отягчающее обстоятельство.
    30.11.2017

    Спрашивает Сергей
    (защитник)
    Добрый день.моему брату предъявляют статью 228.1 часть 4.Ситуация следующая,его останавливают автомобиль,при нем не находят не чего,и также в автомобиле,но позже находят мешочек с пакетиками в стороне,и как утверждают сотрудники что они видели что он их выкинул,также сотрудники находят свидетеля(свидетель ведет аморальный образ,имеется ввиду пьет целыми днями негде не работает)) и он говорит что видел как он их изготавливал.То что нашли на улице это доставалось сотрудниками и показывали понятым,также этот или другой мешочек снова в отделении уже доставали содержимое и показывали понятым(вроде бы как это считается нарушением,имеется ввиду это должны были опечатать еще на месте нахождения.))Вопрос в следующем какие действия нам можно предпринять? адвоката мы нашли местного,нам кажется он с ними заодно,так как он их отмазал уже в самом начале так как человека задержали вечером в 21-00....а протокол составили только на следующий день в 15-00,и продержали более 48 часов(вроде бы как нарушение со стороны сотрудников),также нет не каких действий от адвоката дальше,не оказывает помощи что бы вернуть ключи от дома от работы автомобилей 2-х,на том котором он передвигался и том который вообще на стоянке стоял несколько дней.В чем заключается работа адвоката в до следственной проверке?Получается взял деньги и нечего можно сказать не делает,попросили ознакомить с материалами(копиями) он и те больше недели нам не показывал,а потом показал просто болванки из компьютера следователя,без каких либо подписей,просто бумаги...отпечатанные на принтере...Итог таков что понятых держали своих пол дня,это они рассказали на видео в приватной беседе и потом привезли на место пришествия,и свидетель наговорил на себя что сам он торговал(якобы брат ему давал пакетики для торговли) и видел как изготавливают наркотики.Везде одни слова доказательств не каких,и если свидетель торговал то почему все еще не заведено на него нечего и гуляет на свободе.Брату суд избрал домашний арест на 2 месяца.Брат с самого начала взял 51 статью.Помогите советомСамое важное(наш вопрос)это работа адвоката,мы ее просто не понимаем,делает ли он что либо или просто получил деньги и занимается другими процессами.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Далеко не во всех случаях оправдан и служит интересам обвиняемого его отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции. Это может привести к тому, что позиция обвинения только укрепится. Отказ от показаний еще может быть уместен в отсутствие адвоката, но если адвокат вступил в дело, тем более адвокат по соглашению, то надо либо переходить к активной защите, либо какой смысл платить деньги адвокату за то, чтобы он отдыхал в тени 51 статьи. Тогда уж лучше адвокат по назначению. Закон наделяет обвиняемого правом отказаться от адвоката в любой момент. Хотя в то же время в той же статье 52 УПК говорится, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Норма, мягко говоря, странная, но таков наш УПК, включающий фигуру адвоката по принуждению. Но обычно, если такое и бывает, то в основном при отказе от защитника по назначению. Но известны и случаи, когда адвокат по соглашению отказывается покинуть дело, даже если ему не платят больше. Судя по тому, что Вы написали, адвокат настроен на ничегонеделание и сговор со следствием.. Попробуйте, если это так, мирным путем сменить защитника. Лучше, если есть возможность, заключить соглашение с адвокатом из другого региона, если в вашем выбор невелик. Ведь часть 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет.
    Что именно следует предпринимать защитнику хороший адвокат разберется сам, здесь важны детали, которые только ему известны. Но что актуально в любом случае — документировать любое важное обстоятельство. Если свидетели таковы как вы пишете, то сказать об этом в суде - ничего не даст. Адвокат должен сделать все возможное, чтобы такой свидетель не затерялся, потому что обвинение заинтересовано огласить показания такого свидетеля в суде, якобы его не могут найти. Защитнику следует выяснить, по скольким делам уже «работал свидетелем» этот тип. Ну и, конечно, при любом повороте дела в суде должны быть доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Что включает в себя документированную информацию о положении его семьи.
    29.11.2017

    Спрашивает Б.
    (исполнение наказания, освидетельствование: условное осуждение)
    Здравствуйте,я нахожусь на условном сроке по ст 228.1, на учете у нарколога не состою на освидетельствония не возили. Но в один прекрасный день отметки мне дали направление на медицинскую консультацию, на консультацию к врачу -наркологу для рассмотрения вопроса о постановке на учет по месту жительства, консультацию у врача нарколога предложено пройти до 17.11.2017, в направление есть пункт согласен где должна стоять моя роспись но ее там нет, у врача я не был что будет и вообще должен ли я к нему идти?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое — читайте свой приговор внимательно. Если в приговоре есть фраза суда о том, что Вы должны пройти какое-либо медицинское обследование (лечение, контроль или что-то еще), то даже не думайте, берите бумагу, ставьте подпись и идите к наркологу. Это не требование инспекции, это требование суда, которое Вы обязаны исполнить. Второе — если в приговоре нет обязанности пройти медицинское обследование. Вот здесь давайте рассуждать. Вы по такой тяжкой статье УК РФ находитесь под условным сроком, это значит, что по каким то причинам, известным только Вам, вы попали в те самые 2 % процента, кто остался на свободе по этой статье УК РФ. Поэтому очень не хочется, чтобы Вы испортили отношения с инспекцией, и они имели хоть формальный повод обратиться в суд об изменении Вам наказания на реальный срок с условного. Что говорит закон в статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. Как Вы видите из буквы закона, суд может отменить Вам условное наказание и отправить Вас в колонию, для этого нужно, чтобы представитель инспекции обратился в суд. Вот поэтому я не советую портить отношения с инспекцией. Можно отказаться проходить это обследование со ссылкой на приговор (типа нет такой обязанности в приговоре), и посмотреть на реакцию инспекции. Но реакция может быть и негативной — например, составление протокола об административном правонарушении по 6.9. КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. И вот у Вас первые проблемы. Я Вам разъяснила все законодательство по этому вопросу, но Вы сами принимайте решение о том, как Вам поступить.
    29.11.2017

    Спрашивает Ольга
    (доказательства, экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста! У меня такой вопрос. Моего знакомого осудили по ст.230 ч.3 п.,,б,,Калманским районным судом АК к 10годам лишения свободы за склонение к потреблению наркотических веществ повлекшие тяжкие последствия- сформировалась зависимость. В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика,,соли,, намного раньше. На вопрос судьи: почему экспертам ничего не рассказывали про,, соль,,? Был ответ:,,Не хотели чтоб ещё кто-то знал,,. Следовательно заключения эксперта является неверным, т.к. наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым. Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства.Заключения эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было т.к.подсудимый юридически не грамотный, адвокат государственный, просто отсиживался! Подскажите пожалуйста на что ссылаться при такой ситуации и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Скажите, как это отобразить в жалобе?(в протоколе  судебног о заседания всё зафиксировано) Очень жду вашего ответа. Заранее большое спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В своем вопросе Вы упустили очень важный момент, который мне надо знать, чтобы квалифицировано Вам ответить и не вводить Вас в заблуждение. Вы пишите - «В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика,,соли,, намного раньше». Мне надо знать, как конкретно это выяснилось. Каким образом это стало известно суду. Ведь суд не происходит на следующий день после совершения преступления, ему предшествует предварительное следствие. Я в своем ответе рассмотрю два возможных варианта развития событий в суде. Первый — в суде потерпевший сообщил, что начал принимать «соль» намного раньше. И именно его показания в суде Вы имели в виду, когда писали мне, что «выяснился факт». Да, в таком случае, когда в ходе судебного заседания выясняются новые подробности, ранее не известные, то суд может по собственной инициативе или по инициативе одной из сторон (защитника или прокурора) вызвать эксперта и задать ему вопросы по экспертизе. Однако, хочу заметить, что по такой категории дел очень важное значение имеют показания потерпевшего, а не экспертиза. То есть до того, как направить потерпевшего на экспертизу, он был допрошен несколько раз. Могу предположить, что не меньше трех раз до экспертизы. И потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неоднократно давал показания о том, что получил зависимость только после общения с Вашим знакомым, а никак не раньше. Я уверена, что следователи в ходе допросов ставили перед потерпевшим очень конкретные вопросы и он отвечал. Именно поэтому, когда он изменил показания в суде, и сказал, что начал употреблять наркотики намного раньше, суд ему просто не поверил, поверил его неоднократным показаниям на следствии, и расценил, что его изменившиеся показания в суде направлены на то, чтобы помочь подсудимому. И поэтому судья не предпринял никаких мер для того, чтобы вызвать эксперта, так как ему просто это было не нужно, так как он взял за основу показания потерпевшего на следствии. Второй вариант — о том, что потерпевший употреблял наркотик намного раньше суд узнал из другого источника, ну скажем так, более объективного. Например, суду был представлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что потерпевший был привлечен к ответственности за употреблении наркотиков намного раньше, чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Или какой то другой документ из этой серии. Думаю, не надо объяснять, что разница между такими доказательствами огромная. Поэтому, напишите мне, что именно Вы имели в виду, когда писали мне, что «суду стало известно».
    29.11.2017

     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Источник: http://hand-help.ru/doc.php


    Поделись с друзьями



    Рекомендуем посмотреть ещё:



    Правовые консультации по делам, связанным с Как открыть самсунг галакси а5 2018

    Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018 Видео дпс беспредел новое 2018

    ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ